Llevaba tiempo queriendo traeros esta review, pero entre unas cosas y otras no he podido dedicarle el tiempo que me hubiera gustado. Afortunadamente, he podido probar esta Brightin Star 16mm F2.8 para Canon RF en profundidad y compartir con vosotros mis impresiones.
Antes de empezar, quiero agradecer a Brightin Star por haberme enviado esta unidad para su prueba. Siempre es interesante explorar nuevas opciones en el mercado, especialmente cuando se trata de lentes de precios comedidos que pueden ofrecer buenos resultados.
Además, es una buena manera de probar mi nueva Canon R5 con una lente con montura nativa.
Primeras Impresiones de Brightin Star 16mm F2.8
El Brightin Star 16mm F2.8 llega en una caja sencilla pero bien protegida, sin florituras ni excesos en la presentación. Algo que me llamó la atención es su diseño, con una tipografía y combinación de colores que, por alguna razón, me evocaron cierta estética ochentera, casi como si estuviera manejando un viejo VHS en lugar de una lente nueva. Quizá sea solo una apreciación mía, fruto de la nostalgia o de mi afición por el cine de esa época haha
Al abrir la caja encontramos la lente bien encajada en una espuma de protección, junto con las tapas delantera y trasera y un parasol extraíble. No tengo del todo claro si el parasol está hecho de plástico o metal, pero se siente lo suficientemente sólido y encaja perfectamente en su sitio, cumpliendo su función sin problema.
Nada más tenerla en mano, la primera impresión es muy positiva. Es una lente compacta y ligera, pero sin dar sensación de fragilidad. De hecho, su construcción metálica le aporta un plus de solidez que no siempre se encuentra en opciones económicas, lo que la convierte en una candidata interesante para quienes buscan un ultra gran angular manejable para fotografía de paisaje, arquitectura o incluso viajes.
Por lo que he podido ver en la web de Brightin Star, mi unidad es una versión actualizada de este modelo de lente.
Especificaciones técnicas de Brightin Star 16mm F2.8
No suelo ser partidario de dedicar tiempo a datos técnicos fácilmente localizables en internet. Sin embargo, aquí dejo algunas de sus principales características:
- Distancia focal: 16mm
- Apertura máxima: f/2.8
- Apertura mínima: f/22
- Construcción óptica: 12 elementos en 11 grupos
- Ángulo de visión: 105°
- Enfoque: Manual
- Número de hojas del diafragma: 8
- Distancia mínima de enfoque: 0.3m
- Rosca de filtro: 67mm (Aunque la versión original era de 72mm)
- Peso: Aproximadamente 460g (según la montura)
- Datos EXIF: Solamente transmite ISO y Tiempo de Exposición
Experiencia en el campo
Ahora viene lo interesante: ¿Cómo rinde en situaciones reales?
He estado probando esta lente en diferentes condiciones de luz y climáticas para poder exprimirla al máximo.
Un ultra gran angular fácil de llevar
Lo primero que destaca al usar esta lente es lo cómoda que es de transportar y manejar. Su tamaño compacto y su peso ligero la hacen ideal para llevar en la mochila sin que apenas se note. Lo cual, a fin de cuentas, se agradece en sesiones largas o cuando necesitas minimizar el peso del equipo.
Enfoque Manual
El enfoque manual es algo a tener en cuenta aunque no es un problema en fotografía de paisaje o arquitectura. En estas disciplinas solemos trabajar con calma y emplear la hiperfocal en la mayor parte de los casos, pero si no estás acostumbrado a enfocar manualmente, puede llevar algo de práctica.
Marcas de Hiperfocal: Útiles, pero con matices
La lente cuenta con marcas grabadas para ayudar a localizar la hiperfocal, algo que en principio parece una gran ventaja, especialmente en una lente manual. Es una característica que ya he visto en modelos de otras marcas como Irix Lens o TTArtisan, y que suele ser bastante útil para calcular la profundidad de campo de un vistazo.
Sin embargo, tras probarla en distintas aperturas, me encontré con un pequeño inconveniente. Aunque el primer plano suele estar notablemente nítido, los elementos más alejados, especialmente a partir del plano medio y el fondo, pierden algo de foco. No sé si es un problema específico de mi unidad o si es una característica general del modelo, pero es un detalle a tener en cuenta.
Posibles Soluciones
Después de varias pruebas, encontré dos maneras de solucionarlo:
- Buscar manualmente el punto de mayor nitidez general. En teoría, esto debería lograrse situando el anillo en la marca de infinito, pero en mi caso, el punto correcto estaba ligeramente antes de llegar a ella. Esto permite mantener toda la escena razonablemente enfocada, aunque a costa de perder algo de nitidez en el primer plano.
- Realizar dos tomas y combinarlas en post-procesado. Una con el foco en la hiperfocal y otra en la parte media o fondo de la composición. Es un método que requiere algo más de trabajo, pero garantiza una imagen completamente nítida de adelante a atrás.
En todo caso, si eres de los míos y no te importa pasar cinco minutos más en el ordenador para perfeccionar una toma, seguramente prefieras la segunda opción. Al final, cada lente tiene su propia “idiosincrasia” y hay que conocerla bien para sacarle el máximo partido. Sobre todo cuando estamos en un rango de precios como el de esta Brightin Star 16mm F2.8, una lente con una calidad notable y realmente útil para muchos tipos de fotografía, pero con ciertos detalles que conviene tener en cuenta para exprimirla al máximo.
Y que mejor, que verlo:
Apilados: Ojo con el Focus Breathing
Durante mis pruebas con el Brightin Star 16mm F2.8, especialmente al hacer apilados de enfoque (focus stacking), detecté un cierto nivel de focus breathing. Para quien no esté familiarizado con el término, el focus breathing es un efecto óptico que provoca un cambio en la magnificación o encuadre de la imagen al mover el anillo de enfoque. Es decir, al enfocar en diferentes planos, la composición puede “acercarse” o “alejarse” ligeramente, como si hiciéramos un pequeño zoom.
Esto no suele ser un problema grave para fotografía de paisaje, pero es un factor a tener en cuenta si tienes pensado trabajar con apilados de enfoque muy precisos, ya que puede complicar un poco la alineación de las tomas en el post-procesado. Por este motivo, conviene dejar un poco de aire en las composiciones porque es muy probable que sea necesario recurrir a ligeros recortes en los márgenes del apilado final.
Nada que no se pueda corregir, pero conviene tenerlo en mente a la hora de planificar tus tomas.
Un buen ejemplo sería:
Aberraciones Cromáticas: Halos
Las aberraciones cromáticas son un efecto óptico que aparece cuando la lente no consigue enfocar todas las longitudes de onda de la luz en el mismo punto. Esto suelen manifestarse como un contorno de color no deseado en los bordes de los objetos, especialmente en escenas con alto contraste o rango dinámico, como elementos recortados contra el cielo.
En el caso del Brightin Star 16mm F2.8, he notado la presencia de un halo azulado en algunos bordes. Principalmente en aquellas zonas donde hay una fuerte diferencia de iluminación entre sujeto y fondo.
A pesar de que no es algo excesivo ni fuera de lo común en lentes de este rango de precio, es un detalle a considerar si planeas utilizarla en situaciones de alto rango dinámico.
Al fin y al cabo, no es algo especialmente preocupante y solucionable en la mayoría de los casos durante el post-procesado.
Por ejemplo, en la siguiente imagen puede observarse cierto halo azul en la zona de la vegetación donde se une con el cielo:
Sunstar: Un punto fuerte de esta lente
Uno de los aspectos donde el Brightin Star 16mm F2.8 realmente destaca es en la calidad de sus sunstars. Además, gracias a su diafragma de 9 hojas, conseguir este efecto es bastante sencillo, incluso sin necesidad de cerrar demasiado la apertura.
Al disparar contra fuentes de luz directa, como el sol o farolas nocturnas, se forma un efecto de estrella bien definido, con picos largos y limpios, sin demasiadas aberraciones extrañas alrededor.
Aquí dejo un ejemplo tomado con la lente:
Impresiones convertidas en imágenes
Aquí te dejo una pequeña selección de fotografías tomadas con el Brightin Star 16mm F2.8 en distintas localizaciones. Paisajes con diferentes condiciones de luz y ambientales para ponerla a prueba en distintas situaciones. Como siempre, están editadas con mi flujo habitual de trabajo, buscando mostrar lo que la lente puede ofrecer con un uso real.
Conclusiones: ¿Merece la pena el Brightin Star 16mm F2.8?
Después de varias semanas utilizando el Brightin Star 16mm F2.8 en distintas situaciones, creo que tengo claro dónde brilla y dónde conviene tener un poco de cuidado. No es una lente perfecta, pero tampoco pretende serlo. Es una herramienta accesible, con muy buenos acabados, y que, si aprendes a entender sus peculiaridades, puede darte resultados muy interesantes.
Tiene detalles mejorables, como las aberraciones cromáticas en ciertas condiciones, las marcas de hiperfocal o el focus breathing al trabajar con apilados. Pero a cambio, ofrece una buena construcción, unas sunstars muy destacables y una experiencia bastante gratificante para fotografía de paisaje.
No es una lente para todo el mundo, pero si sabes lo que buscas y no te importa trabajar un poco más en post-procesado, puede convertirse en una gran compañera de mochila.
¿La recomendaría?
Sí, siempre que tengas claro el tipo de trabajo que haces y lo que puedes esperar de una lente de este rango. Si te mueves en fotografía pausada, si disfrutas del proceso y no buscas inmediatez ni automatismos, esta lente puede darte más de una alegría. Por el precio que tiene, es una puerta de entrada muy digna al mundo del ultra gran angular.
¿Te interesa saber más?
Si tienes dudas, quieres ver más ejemplos o simplemente charlar sobre lentes, ya sabes dónde encontrarme. Y si has probado esta lente o una similar, ¡cuéntamelo! Me encantaría saber cómo ha sido tu experiencia.
Aquí dejo mis redes sociales:
Si te ha gustado el artículo o lo has encontrado útil, ¡compártelo!
You might also like
Leave a reply